转让机动车后，既未办理所有权转移登记，又未办理交强险合同变更手续，且受让方无证驾驶肇事，保险公司不免责，原车主不承担赔偿责任。

【案例】转让机动车后，既未办理所有权转移登记，又未办理交强险合同变更手续，且受让方无证驾驶肇事，保险公司不免责，原车主不承担赔偿责任。

某公司为自己所有的一辆机动车在某保险公司投保交强险一份，在保险期内经检验合格后且未达强制报废期将该车转让给王某，未办理所有权转移登记，亦未办理交强险合同变更手续，受让后王某无证驾驶该机动车与行人符某发生交通事故，致王某死亡，符某重伤的交通事故。此后符某向法院提起诉讼，要求交强险公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金12万元，要求肇事车辆登记车主某公司赔偿其损失14万元。法院经审理判令交强公司在其所承保的交强险限额范围内赔偿符某医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，驳回符某对某公司的诉讼请求。一审判决后，符某不服该判决，上诉至某中级人民法院，二审审理后驳回上诉，维持原判。

本案涉及以下几个问题：一是机动车所有权的确认及风险承担主体应结合无权变动情况综合认定；二是机动车所有权转移但未办理所有权转移登记原车主是否承担责任；三是机动车所有权在交强险保险期内转移，但未办理交强险合同变更手续保险公司是否免责。

《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，该法第24条：“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。目前我国法律、法规并未明确以过户登记作为机动车所有权转移的生效要件，机动车所有权转让以“交付”作为生效要件，而公安机关交管部门依据《道路交通安全法》及其实施条例开展的机动车强制登记仅仅是一种行政管理措施，并不是车辆权属认定的依据。本案中，肇事机动车是特殊动产，某公司作为车辆的登记车主，在经检验合格后且未达强制报废期转让该车给王某并交付使用，该车的所有权已经发生转移，在所有权转移时风险一并转移给买受人王某，某公司对该车已不再享有收益权和处分权，且符某亦不属于《物权法》第24条所规定的“善意第三人”。

《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让交交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款的规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。交强险是国家强制保险，某公司依法履行了该投保义务，虽然在保险期内，某公司将本案被保险车辆转让给王某，未办理交强险合同变更手续，但某公司的该行为并没有使保险公司据此免责。

《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。某公司将本案机动车交付给买受人王某后，该车的运行支配以及运行利益皆已归于买受人王某，某公司尽管在机动车登记上仍是名义上的所有人，但显然已经不对该车享有运行利益，也不能够对该车进行运行支配。既然该车的管理、支配以及收益的权利均不归于某公司，那么某公司对于机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力，因此要求某公司承担责任显然不合理。