《我不是潘金莲》影评之——李雪莲的“确认离婚无效之诉”

2016年11月上映的由冯小刚导演的《我不是潘金莲》是一部直指人心的讽刺力作，凭借对社会敏感点略显克制的反映，一时沸沸扬扬引发了不少争议。

电影讲述了一个农村妇女李雪莲不是“潘金莲”的故事，本文对故事情节不做赘述，仅对影片开头李雪莲打官司的事做一浅析。李雪莲为了达到生二胎的目的，与丈夫秦玉河决定假离婚，双方在民政局办理了离婚手续。然而一段时间后，她发现秦玉河居然另与别人结了婚。李雪莲气不过，便拿着腊肉和一桶油找到了八竿子也打不着的“亲戚”法官王公道，李雪莲打官司的目的既单纯又有些可笑，用李雪莲的话说就是：“先打官司，证明这离婚是假的，然后和那个畜生结回婚，然后再离婚”。李雪莲起诉到法院要求确认双方是假离婚，开庭后，法官王公道根据他们确实已经办理了离婚登记，判决李雪莲败诉。

在二胎政策放开之前，为逃避计划生育政策，“假离婚”的现象并不罕见。其实，从法律上讲，对于“假离婚”的概念并没有明确的规定，只要婚姻双方当事人依法办理了离婚登记手续，婚姻关系即宣告解除。那么，李雪莲要求确认双方是假离婚的诉讼到底能否成立，笔者末学浅见，愿与大家一同探讨。

首先，李雪莲在王公道家拿出了离婚证，说明已经离婚。她只能就离婚后财产纠纷或抚养权纠纷提起诉讼，而不能就离婚再提起诉讼。若起诉离婚，法院定当不予受理。如果她采取隐瞒等方式获得立案，审理后也只能被驳回。而片中起诉前她找王公道出示了离婚证，说明法院已经知道她已离婚，显然，这个离婚案在现实中很难成立。

其次，如果李雪莲要求法院确认离婚是假的，那这个诉就很难成立。按照影片中的说法，李雪莲要求法院确认她离婚是假的，这个属于确认之诉。但是，从目前我国的婚姻法的规定来看，她的这个诉没有明确的法律依据，是否属于法院受理范围都很难说。也就是说，法院没有职权确认这件事，法院最有可能的做法是不予受理，或者受理了“裁”驳而不“判”。

第三，如果李雪莲认为离婚是假的，应该提起行政诉讼，要求撤销离婚登记，秦玉河作为第三人参加诉讼。但是离婚证（或离婚登记）是否属于可撤销的行政行为还存在争议。

那么，李雪莲的“确认离婚无效之诉”真的就无法可依了吗?也不尽然。

即将实施的《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”依据该款规定，如果有证据证明双方就是假离婚，那么，双方离婚的意思表示是虚假的，法院就可以认定假离婚的行为无效，从而为李雪莲寻求到救济之路。

其实在《中华人民共和国民法通则》里就有类似规定的，《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”所谓欺诈，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。同样的，李雪莲可以以秦玉河“假离婚”后与别人结婚的欺诈行为来否定假离婚的效力。

当然，涉及身份关系的民事诉讼是否可以依据上述规定得到支持，也不好定论。

李雪莲打官司只是电影中的一种艺术表现形式，至于李雪莲的“诉”到底能否成立不会影响人们的观影感受，类似李雪莲的这类婚姻关系的诉讼或许在现实生活中很难存在，但确实值得我们推敲。