买卖合同中需要运输的，途中标的物毁损后请求权之法律辨析

买卖合同中需要运输的，

途中标的物毁损后请求权之法律辨析

在买卖合同中，风险由谁负担，就意味着谁将承担不利的后果，涉及买卖双方当事人最根本的利益。合同法规定，交付是动产买卖合同风险负担转移标准。传统民法将债务区分为，赴偿之债、往取之债、送交之债。在标的物为动产的买卖合同中，关于标的物需要运输的，在解释适用时要加以限制，需要运输的，仅指标的物由出卖人负责办理托运，承运人是独立的运输者之情形，买受人自行负责运输和出卖人以自己的运输工具送货上门之情形应当排除在外。

本文这里仅讨论构成“交付给第一承运人”风险转移规则，其包含三个方面的内容：1、出卖人对“需要运输的”标的物负有代办运输义务。2、出卖人将货物移交给承运人即构成交付。3、“承运人”是独立于买卖双方之外的运输业者。当标的物交付给第一承运人后，买受人虽没有实际占有、控制标的物，但已经取得了对标的物的间接占有、可以向承运人提取标的物，使标的物处于自己的实际控制之下，也可以指示承运人采取措施加强对标的物的保护，减少风险的发生的可能性。而卖方将标的物交付给承运人之后，就丧失了对标的物的控制权，也无法再对标的物进行使用和收益，因此此时由买受人承担标的物的风险。在此种情况下，现实中如果买卖的标的物在运输过程中发生了毁损，应当由谁向运输者请求损害赔偿？又依据何法律关系请求？

实践困境，一，根据合同相对性原则，因为收货人（买受人）并非运输合同的缔约当事人，那么买受人直接向承运人主张权利，承运人以合同相对性进行抗辩。二，出卖人以运输合同向承运人主张权利，承运人认为出卖人没有实际损失，不应当获得赔偿进行抗辩。三，依据买卖合同标的物风险交付主义原则，出卖人已经完成了交付了行为，买受人向出卖人主张权利，出卖人可能抗辩，货物风险已经转移至买受人。如果出卖人、承运人的以上抗辩理由成立，则会导致只有买受人承受不利后果的不公正局面，承运人不必为其在货物运输途中的毁损、灭失承担责任，而出卖人置身事外，因为出卖人向买受人请求支付价金时，买受人不得拒绝，而买受人又不能自承运人处获得赔偿。出现上述问题是由于立法不够明确所致，学术上目前有：债权让与说、第三人利益合同说、承运人为出卖人的辅助人说、第三人损害赔偿说、合同对第三人的保护效力说。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》一书认为，相关运输合同系为第三人利益合同，所谓第三人利益合同，是指合同当事人一方不为自己设定权利，而是为第三人设定，并约定由对方当事人向第三人履行合同义务的合同。债权人与债务人之间的合同称为基本合同，为第三人设定权利的约定称为第三人利益条款。依照立法机关人士所作的解释（胡康生主编《中华人民共和国合同法释义》），债务人不向第三人履行债务的，债权人按照约定有权请求其向第三人履行，或者向第三人赔偿损失，第三人也有权请求债权人履行，或者赔偿损失。债务人瑕疵履行的，债权人有权请求其向第三人承担瑕疵履行责任，第三人也有权请求债务人承担瑕疵履行责任。买受人向承运人主张权利的理论路径和请求权基础，是其与出卖人订立的买卖合同，结合出卖人与承运人订立的运输合同。因此在实际操作中，应注意将两个合同的履行情况统筹考虑，风险转移至买受人之后，如果货物在运输途中发生毁损、灭失的事由，买受人可以直接以自己的名义向承运人提起诉讼，主张损失赔偿。如果货物所有权已经转移至买受人，可以提起侵权之诉。

法律依据：

《中国人民共和国合同法》第六十四条，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。

第一百四十二条规定，标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第一百三十三条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十四条规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。

第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物的毁损、灭失的风险由买受人承担。

第三百零八条，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输，返还货物，变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。

第三百一十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条合同法第一百四十一条第二款，第一项规定的标的物需要运输的，是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。标的物毁损、灭失的风险负担，按照合同法第一百四十五条的规定处理。

《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。

第三条，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。